Notice bibliographique
Résumé
The structures, bonding, energetics, preparation, characterization, and reactions, both stoichiometric and catalytic, are categorized for all paramagnetic hydride complexes (PHC) with terminal hydrides and then bridging hydrides: 58 and 177 crystallographically characterized, respectively, including 49 mixed-valence complexes. Common methods of synthesis are documented and trends in PHC properties are revealed. The tabulated experimentally and theoretical bond energies indicate that PHC with similar ligands have weaker M-H bonds than diamagnetic hydrides. Magnetometry- and EPR-related results are tabulated and interpreted in terms of the bonding. Most complexes with bridging hydrides have reduced magnetic moments due to antiferromagnetic coupling. Hyperfine coupling constants range from small for the Ni III -H-Fe II Ni a C state of [NiFe] and the Fe-H-Fe E 4 (4H) state of [MoFe] nitrogenase to 293 MHz (for matrix-isolated NH(CO) 3) depending on the orbitals involved in bonding and the Fermi contact term. Hydride 1 H NMR resonances were detected for ten compounds with populated paramagnetic states. Reactions featured include oxidation, proton loss, hydrogen atom transfer, hydrogen loss and substitution, hydride transfer and reduction. Brief details of more than 40 homogeneous catalytic processes involving suspected PHC are provided. Since PHC are mainly found for earth-abundant 3 d metals, there continues to be much interest in their properties and uses in sustainable catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».