MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116791782 · doi:10.1016/j.jeconom.2025.106168

Multivariate kernel regression in vector and product metric spaces

2025· article· en· W7116791782 sur OpenAlexafffund
Marcia M. A. Schafgans, Victoria Zinde‐Walsh

Notice bibliographique

RevueJournal of Econometrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAsymptotic distributionEstimatorLocal asymptotic normalityNonparametric regressionKernel (algebra)Kernel density estimationRegression analysisPointwiseFunctional principal component analysisMultivariate statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper derives limit properties of nonparametric kernel regression estimators without requiring existence of density for regressors in R q . In functional regression limit properties are established for multivariate functional regression. The rate and asymptotic normality for the Nadaraya–Watson (NW) estimator is established for distributions of regressors in R q that allow for mass points, factor structure, multicollinearity and nonlinear dependence, as well as fractal distribution; when bounded density exists we provide statistical guarantees for the standard rate and the asymptotic normality without requiring smoothness. We demonstrate faster convergence associated with dimension reducing types of singularity, such as a fractal distribution or a factor structure in the regressors. The paper extends asymptotic normality of kernel functional regression to multivariate regression over a product of any number of metric spaces. Finite sample evidence confirms rate improvement due to singularity in regression over R q . For functional regression the simulations underline the importance of accounting for multiple functional regressors. We demonstrate the applicability and advantages of the NW estimator in our empirical study, which reexamines the job training program evaluation based on the LaLonde data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EconometricsMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207