MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116828389 · doi:10.37075/bjiep.2025.2.01

National Economic Security in the 21st Century: Conceptual Outlines and Practical Frameworks

2025· article· W7116828389 sur OpenAlexaffabout
Roumen Solov

Notice bibliographique

RevueBulgarian Journal of International Economics and Politics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBanking, Crisis Management, COVID-19 Impact
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperationalizationConceptual frameworkNational securityConceptual modelThe Conceptual FrameworkEconomic securityInterdependence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is a theoretical investigation of the National Economic Security (NES) phenomenon in the 21st century. It provides a comprehensive, strategic and dynamic conceptual model designed to empower policymakers in any country with the knowledge for understanding, and assessing the state of NES. The proposed Practical Frameworks operationalize the conceptual model, from which it derives, for real-world use, and help practitioners to develop their own country-specific analysis and develop tailored solutions. The method of research is ultidisciplinary. It draws on and combines security studies, theory of international relations, economics, and economic policies, plus the subcategorization methodology. The study leads to the conclusion that the traditional approaches to NES concepts in Canada, U.S. and other leading economies, are predominantly static, protective, partial, lacking a systemic and strategic vision and as such – not as effective as they could be. Based on these findings a new holistic conceptual model for the NES is proposed and practical frameworks are developed. The key topics discussed are the NES concept’s Characteristics, Elements, Aspects, Desired Outcomes, and Components plus the NES Policy. Culmination of this paper’s exploration is the proposal for a new NES concept - Comprehensive and Dynamic NES, as the appropriate conceptual approach to navigate the future of national economic security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulgarian Journal of International Economics and PoliticsMême sujetBanking, Crisis Management, COVID-19 ImpactTravaux en français237 207