Russia's escalating opposition to popular revolutions in the Post-Soviet region and Middle East: A quest for domestic legitimacy
Notice bibliographique
Résumé
This thesis attempts to explain the sources of Russia’s opposition to popular uprisings in the post-Soviet region and Middle East since the colour revolutions in Georgia (2003) and Ukraine (2004). Although Russia has experienced few major episodes of unrest in recent years, Moscow’s opposition to popular uprisings has escalated from rhetorical criticisms of the colour revolutions to its military interventions in Ukraine and Syria. This thesis argues that existing neoclassical realist, English School and constructivist arguments incompletely explain this phenomenon, and instead advances a novel theoretical approach called “instrumental constructivism.” This theory contends that Russia’s counter-revolutionary policy is an integral component of its foreign policy identity that crystallised in an incremental fashion. Soviet and transition-era framings of popular unrest conditioned the Russian public to associate mass protests with rampant disorder, and Western interference and expansionism. As Vladimir Putin’s presidency progressed, the Russian public also linked successful challenges to the Western-dominated liberal order to domestic perceptions of great power status. In order to align Russian foreign policy more closely with public opinion, Russian officials constructed a counter-revolutionary foreign policy identity, which exploited popular insecurities about mass protests and appealed to domestic status aspirations. To provide empirical evidence for instrumental constructivism’s key contentions, this thesis explores Russia’s responses to the colour revolutions and Arab Spring and uses Ukraine after the Euro-Maidan revolution and the Syrian civil war as its two primary case studies. The thesis concludes by assessing instrumental constructivism’s potential transferability to the foreign policy conduct of other authoritarian states, and to related dimensions of Russia’s global offensive against liberal democracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».