Association Between Microplastic Exposure and Cognitive Function Decline
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Microplastics (MPs) are environmental pollutants that have increased alongside the widespread use of plastic. Exposure to MPs through daily consumption can impact health, including cognitive function, via mechanisms of toxicity, oxidative stress, and inflammation. This study aimed to evaluate the relationship between MP exposure patterns, MP concentrations in biological fluids (blood, urine, and feces), and their effects on cognitive function. METHOD: The study was conducted in two phases. The first phase involved an online survey of 562 respondents in the Greater Jakarta area to assess plastic consumption patterns, health complaints, and awareness and attitudes toward MPs. The second phase recruited 67 respondents from the highest (decile 10) and lowest (decile 1) exposure groups for biological sample collection (blood, urine, and feces). Analyses were performed to determine the relationship between MP exposure levels, MP concentrations in biological fluids, and cognitive function, measured using the Montreal Cognitive Assessment Indonesia (MoCA-Ina). RESULT: Polyethylene terephthalate (PET) and polypropylene (PP) microplastics were detected in respondents' blood, urine, and feces at varying concentrations. A significant association was observed between MP exposure levels and MP concentrations in biological fluids. Higher MP concentrations were linked to cognitive decline, particularly among respondents with the highest MP levels. Risk perception regarding MPs was higher among respondents with greater awareness and knowledge, while attitudes toward MPs correlated with plastic consumption patterns CONCLUSION: This study demonstrates a significant relationship between MP exposure and health impacts, particularly cognitive decline. These findings underscore the urgency of reducing plastic use, raising public awareness, and implementing policies for plastic waste management to mitigate health risks associated with MPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».