MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116888012 · doi:10.1093/pch/pxaf112

Culturally informed developmental pediatric care: A qualitative study

2025· article· en· W7116888012 sur OpenAlexaffabout
Scott McLeod, Marsha Huie, Kaitlyn Francois

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipQualitative researchMulticulturalismInterpreterCurriculumHealth careCultural competenceCultural diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives Paediatricians deliver developmental care through surveillance, diagnosis, management, and advocacy. Although developmental concerns are among the most common reasons for paediatric visits, care in this area is complex, intersecting medical, mental health, and educational systems. Increasing international migration, persistent health inequities, and diverse cultural concepts of child development require paediatricians to build skills for culturally informed care. However, there is limited research describing how paediatricians perceive and navigate cultural factors when providing developmental care, and how current training and systems support or hinder this. This qualitative study explored paediatricians' perceptions of providing culturally informed developmental care to diverse populations. Methods Semi-structured interviews were conducted with paediatricians who primarily provide developmental care, to understand perceived challenges, opportunities, and educational needs. Thematic analysis of transcribed interviews used both inductive and deductive approaches. Results Eighteen interviews yielded three major themes. First, cultural translation encompassed language barriers, use of interpreters, and trust-building within physician-family relationships. Second, inequity described systemic barriers faced by diverse families, power imbalances in healthcare, and the pandemic's amplification of inequities. Third, educational opportunities highlighted the value of reflective practice, immersive experiences in diverse settings, and building communities of practice to strengthen cultural competence. Conclusion Paediatricians described unique aspects of developmental care that may benefit from practice changes and curriculum reform. Enhanced training in interpreter use, multicultural health brokers, and care coordination teams is recommended. Peer mentorship from diverse colleagues may reduce stereotypes and broaden perspectives. Infrastructure to monitor and close culturally based health gaps is a critical priority for developmental paediatrics in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207