MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116889303 · doi:10.1002/alz70861_108401

EEG low conventional bands non‐linear machine learning‐based analysis for Classifying MCI and sleep quality as a function of brain complexity

2025· article· en· W7116889303 sur OpenAlexaff
Lucía Penalba‐Sánchez, Pedro Baptista Ribeiro, Mark Crook‐Rumsey, Alexander Sumich, Christina Howard, Saeid Sanei, Ahmad Zandbagleh, Hamed Azami, Emrah Düzel, Dorothea Hämmerer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyNeocortexNeuroimagingBrain functionSleep (system call)Pattern recognition (psychology)Quality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Good sleep quality is essential for both physiological and mental health. It helps in clearing TAU and beta-amyloid aggregates and consolidating memory, key processes in delaying dementia. Poor sleep is linked to reduced cognitive flexibility in daily life, likely due to decreased brain complexity, reflecting a reduced range of adaptive spatiotemporal brain dynamics. This study introduces a novel approach using non-linear EEG analysis focused on low conventional bands to classify sleep quality in individuals with mild cognitive impairment (MCI), based on brain complexity. METHOD: Resting-state EEG was collected from 22 participants with MCI aged 60+, grouped by sleep quality (Pittsburgh Sleep Quality Index): 11 MCI with good sleep, and 11 MCI with poor sleep (Table 1). EEG data (128 channels, 5-minute recordings) were normalized and decomposed using the Discrete Wavelet Transform to reach delta (1-4 Hz) and theta (4-8 Hz) bands. Ten non-linear complexity features, namely approximate entropy, correlation dimension, detrended fluctuation analysis, energy, Higuchi fractal dimension, Hurst exponent, Katz fractal dimension, Boltzmann Gibbs entropy, Lyapunov exponent and Shannon entropy, were extracted from 5 second segments. Statistical measures (mean, standard deviation, 95th percentile, variance, median, kurtosis) were computed from these time-distribution features. These statistics were then used for training and testing a set of classic machine learning classifiers, employing leave-one-out cross-validation (Figure 2). RESULTS: Brain complexity successfully classified sleep quality in MCI, achieving an accuracy and area under the curve (AUC) of 1 in channel D13 (delta subband) using Quadratic Discriminant Analysis (QDA), and an accuracy of 0.94 and an AUC of 0.95 in channel B17 (theta subband) using the Extra Trees Classifier (ETC) (Figure 3). CONCLUSION: Specific machine learning classifiers distinguish excellently sleep quality in MCI using spatiotemporal complexity features from slow EEG subbands. The most relevant channels for group discrimination were primarily located in bilateral temporal regions of the neocortex known to be among the first affected in amnestic MCI, as previously shown in neuroimaging studies. Future longitudinal studies could investigate whether changes in brain complexity within these slow-frequency temporal regions, influenced by sleep quality, are associated with an earlier or faster onset of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207