MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116892348 · doi:10.1016/j.revmic.2025.100881

How permanent are mountants? An overview of the conservation state of the G. Deflandre microscope slides collection

2025· article· en· W7116892348 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Gimat, Alice Thelliez, Clémence Nalet, Sophie Cersoy, Véronique Rouchon, Marie-Béatrice Forel

Notice bibliographique

RevueRevue de Micropaléontologie · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMuséum National d'Histoire NaturelleAgence Nationale de la RechercheFondation des Sciences du Patrimoine
Mots-clésMicroscopeData collectionSealantOrange (colour)Qualitative analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The French National Museum of Natural History (MNHN, Paris) hosts Georges Deflandre’s valuable collection, assembled from 1920, and composed of about 13,000 microscope slides. The present condition report of the collection was performed through a detailed inventory of 885 slides and highlighted the mounting techniques used by Deflandre (medium, sealant, dyes). First, the recipes were documented using the available literature. Then, an inventory was undertaken using a spreadsheet with pre-defined entries, designed to facilitate analysis of collected data. Well-documented labels and some chemical analyses were used to fill in the fields. More than 50 combinations of dyes, 19 mounting media and three sealants were used. Regarding the media condition, attention was focused on three major points affecting the observation of the specimens and the long-term conservation of the slides: the color, the mechanical degradation, and the presence of air. Most widespread media in Deflandre’s collection are Canada balsam, coumarone resin and kumadax, all exhibiting yellow or orange tints due to oxidation, but not impacting the condition of specimens. Glycerin jelly was the least stable mounting media with evidence of darkening and shrinking. In general, no relationship between yellowing and mechanical degradation was noticed, nor was a link between the macroscopic sealant degradation and the drying of the mounting medium. Cross-referencing information between the literature and the collection allowed a better understanding of the mounting practices. Additionally, observing these 50–100 year old slides was one of the best ways to assess the durability of mounting media through time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,011
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de MicropaléontologieMême sujetConservation Techniques and StudiesTravaux en français237 207