MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116902251 · doi:10.1002/alz70860_099830

Alcohol Consumption and Mild Behavioral Impairment

2025· article· en· W7116902251 sur OpenAlexaff
Ibadat Warring, Dylan X. Guan, Maryam Ghahremani, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcohol consumptionDementiaAlcoholConsumption (sociology)Alcohol and healthCognitive impairmentAlcohol intake

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mild behavioral impairment (MBI) is a neuropsychiatric syndrome that identifies individuals at high risk for dementia. Alcohol consumption is a modifiable risk factor for dementia, yet its relationship with MBI remains unexplored. This study examines the association between alcohol consumption and MBI symptom severity in dementia-free older adults, hypothesizing that greater alcohol consumption would correlate with more severe MBI symptoms. METHOD: Cross-sectional data for 300 participants aged ≥50 years were obtained from the Comprehensive Assessment of Neurodegeneration and Dementia (COMPASS-ND) study (Figure 1). MBI was assessed using the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C), with total and domain-specific scores (decreased motivation, affective dysregulation, impulse dyscontrol, social inappropriateness, and abnormal perception/thought content). Alcohol consumption was operationalized using the Alcohol Use Severity (AUS) score, a composite measure of weekly drinking amount and frequency relative to five years ago (Table 1). Associations between AUS and MBI-C scores were analyzed using zero-inflated negative binomial models, adjusted for age, sex, education, and cognitive status. A sex*AUS interaction term was included in the models, and if non-significant, sex was only included as a covariate. RESULT: Participants (mean age: 70.9 ± 6.4 years, 55.3% female) included 87 classified as MBI+ and 213 as MBI-. Every one-unit increase in AUS score was associated with an estimated 11.11% higher MBI-C score (95% CI: 0.64-22.19, p = 0.04) (Table 2). The sex*AUS score interaction term was not significant (p = 0.33). The affective dysregulation domain was also significantly associated with a 14.10% higher MBI-C score for each one-unit increase in the AUS score (95% CI: 2.26-27.30, p = 0.02); the domains of decreased motivation (p = 0.26), impulse dyscontrol (p = 0.26), social inappropriateness (p = 0.61), and abnormal perception/thought content (p = 0.37) were not. CONCLUSION: More severe alcohol consumption is associated with greater MBI symptom severity, particularly in the affective dysregulation domain. These findings highlight the potential impact of alcohol consumption on neuropsychiatric symptoms, emphasizing the importance of addressing alcohol use in dementia prevention strategies. Future studies should investigate underlying biological mechanisms and explore longitudinal associations between alcohol consumption, MBI, and dementia risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→