A Re-Examination of the Solubility of Indium in Hydrothermally Synthesized Galena and Sphalerite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Galena and sphalerite were synthesized in hydrothermal pressure vessels with In114m as a tracer in order to establish In solubility over a range of temperatures of geological interest. Previous experimental results were re-examined in the light of knowledge of the effects of Cu, Ag, and Fe in In-containing galena and sphalerite systems, improved analytical technique, and with recognition of problems with some experimental runs. The solubility of In in galena was determined as 16.85 ppm at 350 °C, 25.3 ppm at 400 °C, 40.12 ppm at 450 °C, and 98.18 ppm at 500 °C. The solubility at 550 °C as ≥ 72 ppm. Solubility of In in sphalerite was determined to be ≥32.68 ppm at 500 °C and 86.60 ppm at 550 °C by radiometric measurements. Luminescence measurements determined solubilities of 22 ppm at 500 °C and 72 ppm at 550 °C. A survey of the In-contents of galena and sphalerite in ore deposits is based on data from LA-ICP-MS analyses. The results for galena are higher than the range of In-contents in natural galena, possibly due to partitioning of indium to coexisting sphalerite and chalcopyrite. The low In-contents in sphalerite determined at relatively high temperatures are in marked disagreement with high In-contents in natural sphalerite. The coupled substitution In + Cu ⇌ 2Zn in sphalerite, and other coupled substitutions, is the likely explanation for this difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».