MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116950454 · doi:10.1002/alz70862_109761

Reactive Astrogliosis predicts Amyloid Accumulation before the Preclinical Stage of Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7116950454 sur OpenAlexaff
Vincent Doré, Pierrick Bourgeat, Ryuichi Harada, Shozo Furumoto, Rachel S. Mulligan, Ying Xia, Ishara Paranawithana, Simon M. Laws, Azadeh Feizpour, Svetlana Bozinovski, K. Huang, Brian J. Lopresti, Miloš D. Ikonomović, Jurgen Fripp, Nobuyuki Okamura, C. C. Rowe, Victor L. Villemagne

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrogliosisDiseaseNeuroinflammationStage (stratigraphy)Amyloid (mycology)Function (biology)Astrocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Monoamine Oxidase‐B (MAO‐B) is overexpressed in reactive astrocytes, playing a crucial role in neurodegeneration. Recently, increased binding of the PET MAO‐B tracer 18 F‐SMBT‐1 has been shown in preclinical Alzheimer’s disease (AD) stages. However, the regional distribution and effect on Ab of abnormal 18 F‐SMBT‐1 binding along the AD continuum remains unclear. Method 144 Cognitively Unimpaired (CU), 24 A+ Mild Cognitive Impairment (MCI), and 20 A+ AD subjects underwent PET imaging with 18 F‐NAV4694, 18 F‐MK6240, and 18 F‐SMBT‐1. Aβ and tau PET SUVR were transformed into Centiloid (CL) and CenTauR (CTR) using CapAIBL. A+ was defined as >15CL and T+ >14 CTR in the Meta‐Temporal. SMBT‐1 scans were spatially normalised using MR‐based CapAIBL, scaled to the cerebellar cortex and several cortical regions sampled. The relationship between SMBT‐1 binding and Aβ accumulation was assessed in a subset of 81 CU A‐. Result Distinct regional 18 F‐SMBT‐1 binding was observed across brain regions (Figure 1). 18 F‐SMBT‐1 binding was higher in CU A+ compared to the CU A‐ in most regions, while binding in A+ MCI/AD either remained higher (in parietal/cingulate/occipital) or decreased (in frontal/caudate/putamen). Higher 18 F‐SMBT‐1 binding was also significant in CU A+ T‐ ( n = 43) (Figure 2). In CU A‐ participants with high 18 F‐SMBT‐1 retention, significantly higher Ab accumulation rates were observed compared to low 18 F‐SMBT1 (1.20CL/yr vs 0.01CL/yr, respectively, p = 0.001) (Figure 3). Furthermore, 92% of CU A‐ individuals with high 18 F‐SMBT‐1 were classified as Ab accumulators (58% in CU A‐/low 18 F‐SMBT‐1). Conclusion Unlike fluid neuroinflammation markers, 18 F‐SMBT‐1 facilitates quantitative assessment of regional differences in reactive astrogliosis across the AD continuum, as well as longitudinal change. Elevated 18 F‐SMBT‐1 in CU A‐ predicted Ab accumulation, highlighting the potential of 18 F‐SMBT‐1 as a prognostic marker in early‐stage AD while suggesting modulation of astrocytic function may be a target for AD prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→