MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116952242 · doi:10.1117/1.jmi.13.1.017001

Ultrasound imaging using single-element biaxial beamforming

2025· article· en· W7116952242 sur OpenAlexafffund
Nathan Meulenbroek, Laura Curiel, Adam C. Waspe, Samuel Pichardo

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltrasound imagingBeamformingUltrasoundUltrasonic imagingPhase imagingImaging technique

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PurposeDynamic focusing of received ultrasound signals, or beamforming, is foundational for ultrasound imaging. Conventionally, it requires arrays of ultrasound sensors to estimate where sound came from using time-of-flight (TOF) measurements. We demonstrate passive beamforming with a single biaxial sensor and accurate passive acoustic mapping with two biaxial sensors using only direction of arrival (DOA) information.ApproachWe introduce two single-element biaxial beamforming algorithms and four biaxial image reconstruction algorithms for a two-element biaxial piezoceramic transducer array. Imaging of a hemispherical acoustic source is characterized in an acoustic scanning tank within the region −30.29 mm ≤x≤ 29.94 mm and 50.11 mm ≤z≤ 90.45 mm relative to the center of the array. Imaging performance is contrasted with delay, sum, and integrate (DSAI) and delay, multiply, sum, and integrate (DMSAI) algorithms.ResultsSingle-element biaxial beamforming can identify DOA with a median error (± interquartile range) of 0.36±0.63 deg and median full-width half-prominence of 7.3±8.6 deg. Using both array elements, DOA-only images demonstrate overall median localization error of 6.41 mm (lateral: 1.02 mm, axial: 5.85 mm, signal-to-noise ratio (SNR): 15.37) and DOA + TOF images demonstrate overall median error of 6.91 mm (lateral: 1.69 mm, axial: 6.11 mm, SNR: 18.37).ConclusionsTo the best of our knowledge, we provide the first demonstration of single-element beamforming using a single stationary piezoceramic and the first demonstration of passive ultrasound imaging without the use of TOF information. These results enable simpler, smaller, more cost-effective arrays for passive ultrasound imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical ImagingMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207