MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116955967 · doi:10.1002/alz70862_109830

Advanced MRI biomarkers for efficient detection and monitoring of Corticobasal Degeneration (CBD) progression in clinical trials

2025· article· en· W7116955967 sur OpenAlexaff
Simone P. Zehntner, Jean‐Philippe Coutu, Felix Carbonell, Alex Zijdenbos, Barry Bedell

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical trialCorticobasal degenerationImaging biomarkerBiomarkerMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Corticobasal Degeneration (CBD) is a rare neurodegenerative disorder marked by misfolded tau protein accumulation, leading to neuronal degeneration. CBD shares clinical features with other Parkinsonian syndromes, complicating accurate diagnosis. MRI biomarkers, such as volumetric and diffusion MRI (dMRI) analyses, are essential for understanding disease progression and enhancing clinical trial efficiency. This study incorporates advanced imaging techniques to explore the progression of CBD and its differentiation from similar disorders. METHODS: MRI data from CBD, PSP, and healthy controls were sourced from the 4-Repeat Tauopathy Neuroimaging Initiative (4RTNI) and Frontotemporal Lobar Degeneration Neuroimaging Initiative (FTLDNI). Fully-automated image processing was performed using the PIANO™ software platform for gray matter density and regional volume assessments. dMRI metrics, such as radial diffusivity (RD) and free water (FW), were analyzed to track microstructural changes. Sample size calculations were conducted to estimate the number of participants required to detect therapeutic effects in a clinical trial. RESULTS: CBD subjects showed rapid brain atrophy with notable decreases in gray matter density. Figure 1 illustrates the surface projections of the statistically significant (FDR-corrected, q=0.05) gray matter changes over a 12-month period within the CBD population, particularly in the sensorimotor, parietal, and temporal cortices. Volumetric analysis revealed 2.5%-5% reductions in these regions, with subcortical atrophy noted in the thalamus and hippocampus. Sample size estimates indicated that 30-44 subjects per arm are required to detect a 60% reduction in atrophy. dMRI metrics show up to 5% change in regional mean diffusivity in white matter and cortical regions (sensory, motor, frontal, and parietal) over the same 12-month period. Sample size estimates for diffusion metrics as similar to those for the atrophy assessments. Compared to other tools, such as FreeSurfer, the PIANO™ platform significantly reduced sample size requirements while maintaining sensitivity. CONCLUSION: Advanced MRI methodologies, combining volumetric and diffusion-based analyses, enable precise tracking of CBD progression and differentiation from PSP. This approach minimizes sample size requirements, can potentially accelerate clinical trials, and facilitates early evaluation of disease-modifying therapies. The integration of robust imaging biomarkers into clinical trials is critical for improving diagnostic accuracy and therapeutic interventions for rare neurodegenerative diseases, like CBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→