MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116962377 · doi:10.1002/alz70855_098200

The impact of blood‐brain barrier modulation by focused ultrasound on oligodendrogenesis for Alzheimer's disease

2025· article· en· W7116962377 sur OpenAlexaff
Kate Noseworthy, Joseph Silburt, Laura M. Vecchio, Alessia Apa, Sheng‐Kai Wu, Luis Fernando Rubio‐Atonal, Brandy Laurette, Kullervo Hynynen, Isabelle Aubert

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)DiseaseProcess (computing)Modality (human–computer interaction)Focused ultrasound

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Treatments for supporting oligodendrocytes and restoring myelin in Alzheimer disease (AD) are limited. Focused ultrasound (FUS) with microbubbles (MB) increases the permeability of the blood-brain-barrier (BBB) in a controlled, localized and non-invasive manner. We have demonstrated that FUS promotes elements of brain regeneration, including hippocampal neurogenesis. To further explore the regenerative effects of FUS as a therapeutic strategy for AD, we evaluated its impact on oligodendrogenesis. METHOD: TgCRND8 mice were used as a model of amyloidosis. Non-transgenic littermates and C57BL/6J mice were used as controls. FUS was unilaterally targeted to the hippocampus. Coinciding with FUS application, mice received an intravenous injection of MB; MB absorb ultrasound energy and oscillate, increasing the permeability of the BBB for 4 to 24 hours. BrdU was used to label dividing cells. In C57BL/6J mice, we quantified the proliferation of oligodendrocytes precursor cells (OPCs) at various timepoints post-FUS to identify a time course of OPC proliferation. In all strains, oligodendrogenesis was assessed 30D post-FUS. RESULT: In C57BL/6J mice (n = 4M per timepoint), FUS increased the number of OPCs by 6.8-fold in FUS-treated hippocampi compared to untreated hippocampi at 1D post-FUS (mean±SD of 4491±2402 vs. 657±133; p = 0.03) and 2.3-fold at 4D post-FUS (2543±387 vs.1093±221; p = 0.002). This led to a 5.3-fold increase in mature oligodendrocytes (882±222 vs. 166±61; p = 0.003) compared to the untreated hippocampiat 30D. In the presence of amyloid pathology, FUS led to a 1.4-fold increase in mature oligodendrocytes in FUS treated compared to untreated hippocampi (317±139 vs. 231±146; n = 4, 2M, 2F; p = 0.01) at 30D post-FUS. At 7D post-FUS, a trending increase (p = 0.06) in newborn OPCs was observed in FUS-treated (2364±1365; n = 4, 1M, 3F) compared to untreated hippocampi (1455±353). A sample size of 9 mice per group is estimated to reach significance with an expected medium effect size (d=0.5), alpha of 0.05 and a statistical power of 0.80. CONCLUSION: This first-of-its-kind study demonstrates that FUS stimulates oligodendrogenesis in the mouse hippocampus, including in the context of AD pathology. Exploring the process of FUS-induced oligodendrogenesis and gaining mechanistic insights will advance the understanding of FUS as a therapeutic modality for AD and other white matter diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→