MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116972367 · doi:10.1111/anoc.70027

«Différ <i>a</i> nt des Autres», Espacements et Temporalités Spectrales

2025· article· en· W7116972367 sur OpenAlexaff
Amélie‐Anne Mailhot

Notice bibliographique

RevueAnthropology of Consciousness · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensCanadian Historical Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilencePicnicImpossibilityPower (physics)DisappointmentSentenceNightlife

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT That night that he agreed to our suggestion that we accompany him outside, for the whole night or until the overflow has passed, M seemed to be in direct contact with all the layers of astronomy, inhabiting all temporalities simultaneously. Outside, lying/sitting on the picnic table, in the pitch‐black darkness of the night in the woods, under a few stars, he explained to us why we are still, always, in the Big Bang. He made noises of speed, gestured with his arms; his face was tender and laughing. He wanted us to understand; he used all his senses, smoking cigarette after cigarette. The picnic table we're sitting on was made in a “mental health” day center by the same people who made the bench that I sometimes hang around, inscribed: “Différ a nt des autres”, which translate as “Differ a nt from the others.” I don't believe, though I'm not certain, that the person who wrote it did so with reference to Derridean différance . But that's the idea that immediately struck me, like a door opening onto the possibilities that haunt the bench, those who made it, those who will sit on it, those who will ignore it, those who do ignore it. This sentence on a bench, which makes an unintentional reference to philosophy, suddenly reveals: power relations, diffractions, gaps, injustices, poetry, beauty, and the unalterable impossibility of sameness. Taking the form of a fragmented narrative, this article proposes an investigation into the atmospheres surrounding lived experiences with people who are said to “live with mental health disorders”, proceeding through literary‐terrestrial back‐and‐forths between their breath and the rigidity of our capacity to receive them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropology of ConsciousnessMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207