MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116973809 · doi:10.1002/alz70862_110035

Genetic and Causal Insights Into White Matter Hyperintensities Across the Brain‐Body Axis

2025· article· en· W7116973809 sur OpenAlexaff
Manpreet Singh, Kimia Shafighi, Flavie E. Detcheverry, Gabrielle Dagasso, Fanta Dabo, Ikrame Housni, Sridar Narayanan, Nils D. Forkert, Sarah A Gagliano Taliun, Danilo Bzdok, AmanPreet Badhwar

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteMcGill University Health CentreMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperintensityWhite matterCADASILSingle-nucleotide polymorphismNeuroimagingAssociation (psychology)Magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: White matter hyperintensities (WMHs), visible as bright regions on T2-weighted FLAIR MRI, are frequent with age and elevated in Alzheimer's disease (AD). Representing axonal damage, demyelination, and edema, WMHs are driven by vascular mechanisms, including endothelial dysfunction and impaired cerebrovascular autoregulation. WMHs also exhibit strong heritability (55-73%), with overlapping genetic pathways shared with AD. Emerging evidence suggests systemic factors across the brain-body axis influence WMHs, yet these contributions and their genetic overlap with AD remain underexplored. Our study investigated genetic underpinnings specific to WMHs and those shared with AD by assessing partitioned heritability of WMHs and AD across the brain-body axis with SNP level tissue- and cell-specific annotations; identifying genes associated with WMHs and AD through integration of gene expression data, establishing causal links between SNP-level findings and imaging-derived phenotypes (IDPs), particularly structural variations in regional brain volumes. METHOD: Partitioned heritability was assessed using stratified-linkage disequilibrium score regression (sLDSC) on GWAS summary statistics (N = 3 WMH studies; N = 6 AD studies) using human A1) tissue level annotations (N = 10) and A2) continuous cell-specific annotations (N = 64). MAGMA and FUSION analyses highlighted genes associated with WMH and AD for further bioinformatics analysis (using human protein atlas (HPA) and STRING database). MACAW (Vigneshwaran et al, 2024) modeled causal relationships between WMH-associated SNPs (from FUMA analysis) and IDPs (N = 172), leveraging directed acyclic graphs to evaluate genetic effects while controlling for confounders (Figure 2). RESULT: Tissue-specific analysis revealed significant enrichment of WMH-associated SNPs in the CNS, liver, cardiovascular system, and kidneys, while AD-associated SNPs were enriched in the CNS, connective bone, liver, and immune tissues. (Figure 1). Cell-specific analysis identified vascular endothelial cells as enriched across WMH-enriched tissues. MAGMA analysis, combined with HPA analysis, corroborated sLDSC tissue-level findings. MAGMA and FUSION analyses highlighted genes associated with WMHs (N = 39 and 69) and AD (N = 291 and 193). MACAW linked WMH-associated SNP to 172 IDPs, consistently impacting WM hypointensities and regional brain volumes (e.g., left inferior temporal volume). CONCLUSION: Our findings highlight systemic multi-tissue contributions (CNS, liver, cardiovascular system, and kidneys) to WMHs, driven by vascular endothelial dysfunction and shared AD genetics, with SNPs across the body also affecting brain imaging derived phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→