Long Acting Reversible Contraceptive Practices Among Mothers in Coastal Areas of Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long Acting Reversible Contraceptive (LARC) use helps women prevent unplanned pregnancies, space births, and balance work and family life, while large families increase their burden with added household responsibilities and financial pressure. The objective of this research is to evaluate the status of LARC use among mothers of reproductive age in the coastal areas of Bangladesh. Materials and methods: This cross-sectional study was conducted among married women of reproductive age (1549) in Potenga and Shitakundo, Chittagong, Bangladesh, from January to December 2019. It targeted 196 purposively selected mothers aged 18-49 with at least one child over one year old. Results: The respondents' mean age was 28.4±5.4 years, while their husbands' mean age was 36.2±6.6 years. The majority of respondents (53.1%) used oral contraceptive pills, followed by condoms (22.4%) injectables (8.7%) IUDs (8.2%) and implants (7.7%). Most respondents had their first childbirth before age 20 (68.3%). About 58.7% were aware of LARC, with injectables being the most recognized method (51.2%). While 75% did not use LARC, 59.2% expressed an intention to use it in the future. LARC use was significantly associated with the respondent's and husband's age (p<0.05), with older age groups showing higher usage. Conclusion: The study revealed that oral contraceptive pills were the most widely used method, followed by condoms and injectables. Although most respondents were aware of LARC, only a quarter used it, with injectables being the most common. JCMCTA 2025 ; 36 (1) : 164-170
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».