Co‐Developing an Indigenous‐centred Model of Dementia Care in Alberta, Canada: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Current evidence favours a shift away from pharmacological to non-pharmacological approaches for the prevention and management of non-cognitive symptoms of dementia. With the limited effectiveness of pharmacological treatments and their risk of adverse effects, it is imperative to understand the effectiveness of non-pharmacological approaches to dementia care and lived experience. However, there has been little work to date to adapt non-pharmacological approaches in partnership with Indigenous people. The current model of dementia care is unsafe and inadequate and continued inaction will only lead to continued harm. The primary aim of this research was to develop an implementation-ready approach to Indigenous-centered dementia care that has been co-designed with partnering Indigenous communities. METHOD: This study prioritized ethical engagement with Indigenous community members. Participants were recruited through community social media and newsletters. Data were co-analysed using Indigenous approaches to thematic qualitative analysis to draft a preliminary structure for the Indigenous-centred dementia care approach. A modified Nominal Group Technique was held with a group of health care providers and decision makers that led to agreement on content and design, as well as the development of training materials for facilitators. RESULT: Four focus groups (five Indigenous participants with experience of dementia/group) were completed between October and December 2024 for participants to discuss potential content and modes of delivery of an Indigenous-centred dementia care intervention. Participants identified the need for: 1) culturally-specific brain health education that includes information on what dementia is; 2) Indigenous-specific risk identification and dementia prevention; 3) dementia-friendly Indigenous cultural and spiritual ceremonies; 4) programs for community and facility-living seniors that involved the traditions of local Indigenous Nations (e.g. jigging, beading, etc); and 5) in-depth training for staff to deliver the programming. CONCLUSION: This work will impact numerous populations that need culturally specific approaches to dementia care policy and planning by informing an ethical process to engaging with diverse populations. This work can help health and continuing care services provide community-specific approaches to non-pharmacological dementia care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».