Temperature- and Pressure-Dependent Methane and Carbon Dioxide Adsorption on Coal: Insights for Carbon Storage in Deep Coal Seam
Notice bibliographique
Résumé
Summary In this study, we explore the adsorption behaviors of methane (CH4) and carbon dioxide (CO2) on coal at pressures up to 2,000 psi and 800 psi, respectively, and temperatures ranging from 30°C to 80°C, as applied to enhanced coalbed methane (ECBM) recovery and CO2 sequestration (CS). Combined ECBM and CS can be used to enhance energy production while reducing the carbon footprint. CH4 adsorption measurements within the tested pressure range decrease sublinearly with increasing temperature; however, the Langmuir volume derived from modeling remains relatively stable across the same temperature range, indicating a limited sensitivity of coal’s maximum adsorption capacity to temperature. This suggests that higher temperatures may favor gas extraction due to lower pressure requirements, though this increases the challenges for CS, for which higher CO2 adsorption is desired. CO2 adsorption shows a distinctive pattern: Capacities decrease linearly with increasing temperature but unexpectedly increase beyond the CO2 critical temperature (31.2°C), especially near 40°C. This suggests that supercritical CO2, due to its enhanced mass transfer properties, can more effectively displace CH4 in coal seams. However, at higher temperatures, the CO2 sorption capacity reduces, complicating ECBM operations. Through this study, we also reveal a reduced CO2/CH4 sorption ratio at supercritical conditions, indicating a stronger influence of the coal physical structure on adsorption. These findings provide critical insights into optimizing thermodynamic conditions for balancing CH4 recovery and CO2 storage, contributing to sustainable energy production and global carbon management efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».