MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117077043 · doi:10.1016/s1470-2045(25)00535-2

International consensus recommendations and alignment of terminology for the histopathological diagnosis of extranodal extension in head and neck squamous cell carcinoma: an HN-CLEAR initiative

2025· article· en· W7117077043 sur OpenAlexaff
Ruta Gupta, Timothy Fielder, Munita Bal, Simion I. Chiosea, Jane E. Dahlstrom, Aanchal Kakkar, Katalin Kiss, Ján Laco, Neha Mittal, Sunil Pasricha, Spinder Samra, Nina Zidar, Martin Bullock, Rebecca D. Chernock, William Faquin, M Richardson, D Neil Hayes, Sicong Huang, Jean A. Yang, Ziyad Alsugair, N. Benzerdjeb, Shaun Chou, Caroline Cooper, Katarina Dimnik, Rimlee Dutta, Ricardo Santiago Gomez, Juan C. Hernandez‐Prera, Meenakshi Kamboj, Tina Klitmøller Agander, Ankur Kumar, Jenny T. H. Lee, Diana Bell, Toshitaka Nagao, Masato Nakaguro, Timothy Onyuma, Ji Hyun Park, Jin Woo Park, Asawari Patil, Miroslav Podhola, Swapnil Rane, Sean A. Rasmussen, Tomáš Rozkoš, Prarthna Shah, Divakar Sharma, Stefi Stefi, Antje Johanne Katrine Stubsgaard, Ana Cristina Tetzner, Bruce M. Wenig, William H Westra, Laura Wise, Sun Och Yoon, Justin A Bishop, Keith D. Hunter, K. Magliocca, R Seethala, Lester D R Thompson, Ilan Weinreb, Peter Angelos, Beth M. Beadle, R Bryan Bell, Jonathan R Clark, Robert Ferris, Rahul Ladwa, James S. Lewis

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research Council
Mots-clésTerminologyHead and neckConcordanceHead and neck cancerSquamous cell cancerMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,238
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,228
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2380,228
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,010
Bibliométrie0,0150,012
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0160,010
Intégrité de la recherche0,0110,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207