MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117124545 · doi:10.1177/20542704251406052

Geographical differences in the stress and distress of climate change journalists: An observational study

2025· article· en· W7117124545 sur OpenAlexaffabout
Anthony Feinstein, Dania Ortiz, Greg Cochrane, Katherine Dunn, Mitali Mukherjee

Notice bibliographique

RevueJRSM Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change Communication and Perception
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesReuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford
Mots-clésObservational studyDistressClimate changeStress (linguistics)InequalityHeat stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The aim of this study is to investigate potential inter-continental mental health differences in journalists covering climate-related events. Design Descriptive, cross sectional. Setting Internet-based study. Participants Journalists recruited from the Oxford Climate Journalist Network: 268 of 561 (48.6%) journalists from 89 countries completed the study. Main Outcome Measures Questions related to physical threat and loss secondary to climate change. Symptoms of anxiety (Generalized Anxiety Disorder-7-item scale [GAD-7]), depression (Patient Health Questionnaire-9 [PHQ-9]), posttraumatic stress disorder (PCL-5) and Moral Injury (Toronto Moral Injury Scale for Journalists [TMIS-J]). Results More African and Asian journalists felt physically threatened than journalists in Europe ( p < .001 and p = .002, respectively). More journalists in Africa had lost a family member to climate change than journalists in the Americas ( p = .009), and Asia and Europe ( p < .001 for both). More journalists in Africa, Asia, and the Americas had lost a friend to climate change compared to journalists in Europe ( p < .001, p = .003, and p = .001, respectively). There were higher PTSD-intrusion scores in African and Asian than European journalists ( p = .001 and p < .001, respectively) and higher PTSD-avoidance scores in African and Asian than European journalists ( p = .014 and p = .001, respectively. African and Asian journalists were less likely to receive psychotherapy than European journalists ( p < .001 for both). Conclusions Given the enduring challenges posed by climate change, addressing these inequalities in journalists’ care should not be delayed any further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,760
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJRSM OpenMême sujetClimate Change Communication and PerceptionTravaux en français237 207