MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117129909 · doi:10.1186/s40644-025-00976-9

A “calcification”-enhanced deep learning approach for precise differentiation of thyroid nodules

2025· article· en· W7117129909 sur OpenAlexaff
Xiao-Xiao Zhu, Chen Chen, Yahan Zhou, Lingyan Zhou, Qingquan He, Xiao Zhang, Jincao Yao, Chenke Xu, Dong Xu

Notice bibliographique

RevueCancer Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThyroid nodulesCalcificationNodule (geology)Receiver operating characteristicUltrasoundThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Calcification is one of the most valuable imaging features in the ultrasound diagnosis of thyroid nodules. A calcification-enhanced deep learning (DL) approach was developed in this study for the automatic detection of thyroid nodules and their intranodular calcifications from ultrasound images. Calcification features were integrated into the modeling process to improve the accuracy of benign-malignant differentiation for thyroid nodules. METHODS: A total of 6886 thyroid nodules from 3 hospitals, collected between January 2014 and March 2024, were retrospectively included in this study. These nodules were partitioned into training, validation, and test sets at a ratio of 7:1:2. All nodules had a clearly documented final clinical diagnosis of benign or malignant status. A DL model that integrates intranodular calcification features and nodule imaging features was constructed. The model was trained using the training set, hyperparameters were optimized using the validation set, and final evaluation was conducted on an independent test set. The area under the receiver operating characteristic curve (AUC) was used as the primary evaluation metric. RESULTS: Among the 6886 thyroid nodules included in this study, 4433 were benign and 2453 were malignant. DLAM−CFF—a DL model that integrates intranodular calcification features and nodule imaging features—exhibited excellent performance in differentiating benign from malignant thyroid nodules within the independent test cohort. Its sensitivity, specificity, and accuracy were 0.863, 0.864, and 0.864, respectively, with an AUC of 0.925. DLAM−CFF was compared with DLCFF (a DL model relying solely on nodule features) and traditional DL models, including Xception, InceptionResNetV2, DenseNet121, and ResNet50. The results indicated that the AUC values of these comparative models were 0.832, 0.805, 0.821, 0.813, and 0.798, respectively—all of which were significantly lower than those of DLAM−CFF (P < 0.05). CONCLUSIONS: The “calcification”-enhanced DL model proposed in this study not only enables the automatic detection of thyroid nodules and their intranodular calcifications in ultrasound images but also demonstrates excellent diagnostic performance in predicting the benignity or malignancy of thyroid nodules by integrating the overall features of nodules with calcification features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ImagingMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207