Land-sea Amphibiousness: A Study of Islandness in China’s Fringing Island Societies
Notice bibliographique
Résumé
Islandness serves as a pivotal theoretical concept in island studies, essential for understanding the distinctiveness and significance of islands. It should not be reduced to a universal or static abstraction of common insular traits; rather, it embodies internal tensions and diversity. A comprehensive grasp of islandness requires deep engagement with varied island types across regions, examining local social developments and historical contexts to apprehend the core and essence of island societies, while situating islands within their broader regional contexts to understand their relationships with surrounding mainlands and seas. Through long-term ethnographic fieldwork on Tao Island, located off China’s eastern coast, this study reveals how both mainland agrarian traditions, represented by land, and maritime influences collectively shape fringing island societies. Land reclamation acted as a catalyst for Tao Island’s social formation while fostering internal and external solidarity. When natural disasters necessitated livelihood adaptation, village cadres led the community in embracing mariculture—an integration of land and sea—enabling residents to overcome crisis. The Tao Island case exemplifies the dual terrestrial-maritime character of fringing island societies, which this article conceptualizes as ‘land-sea amphibiousness’. This conclusion arises not from a mainland-centric perspective, but from empirical engagement with the island’s social realities. Carefully examining the history and social transformations of island societies can thus advance renewed critical reflections on islandness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».