MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117132712 · doi:10.1016/j.jretai.2025.12.003

Retail Metaverse acceptance: A meta-analysis with Hofstede’s cultural moderation

2025· article· en· W7117132712 sur OpenAlexaff
Omar Fares, Shelley Haines, Seung Hwan (Mark) Lee, Ali Azmy, Myuri Mohan, Selena Le

Notice bibliographique

RevueJournal of Retailing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaverseOperationalizationModerationFeelingConsumer behaviourUsabilityHofstede's cultural dimensions theorySelf-determination theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• A meta-analysis of 140 studies ( N = 46,547) maps the drivers of Metaverse acceptance. • The SHIFT framework integrates five levers of consumer adoption. • Individual self and affective enjoyment strongly predict user attitudes. • Cultural values moderate multiple acceptance mechanisms. • Eight insights extend Metaverse research and retail application. As the utility of Metaverse gains momentum among Retailers, there is growing interest in exploring how this platform can enhance customer engagement and connection. Although previous studies have identified various drivers of adoption, the findings remain fragmented and seldom consider cross-cultural differences. This paper synthesizes 140 independent studies, involving 46,547 participants, through a meta-analysis guided by the SHIFT framework (Social Influence, Habit, Individual Self, Feelings and Cognition, and Tangibility) to develop an integrated understanding of the psychological levers shaping Metaverse acceptance. Findings indicate that individual self-elements and affective enjoyment are among the strongest predictors of attitudes, consumer intention and satisfaction. Additionally, national cultural values, operationalized through Hofstede’s six dimensions, moderate many of these relationships. For instance, power distance and long-term orientation amplify the effects of usability and affective engagement, respectively. The results provide a practical roadmap for retailers by connecting psychological theory with cultural insights, outlining how Metaverse strategies can be localized for different markets. Implications for retail design, platform development, and future research are also discussed, along with eight key insights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,048
Bibliométrie0,0150,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of RetailingMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207