An introduced parasitoid facilitates host range expansion of a resident parasitoid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive species can cause maladaptive behaviours in native consumers, with evolution of behavioural or physiological traits thought to be the main way out of these so-called ‘evolutionary traps’. However, shorter-term ecological processes resulting from biological invasions could provide other ways to escape evolutionary traps. Asobara cf. rufescens , a resident (i.e., possibly native or previously introduced) parasitoid of drosophilid fly larvae in North America, can rarely produce offspring on the invasive fruit pest Drosophila suzukii in the laboratory, but in often emerges from field-collected D. suzukii . We hypothesized that the successful development of A. cf. rufescens in D. suzukii in the field is facilitated by Leptopilina japonica , a recently introduced parasitoid of D. suzukii . In laboratory experiments, we found that A. cf. rufescens had more than 30-fold higher offspring emergence from D. suzukii when L. japonica was also present. This facilitation occurred most frequently when A. cf. rufescens parasitized D. suzukii after L. japonica , possibly because parasitism by L. japonica destroyed the hosts’ cellular immunity that would otherwise prevent A. cf. rufescens development. The recent arrival of L. japonica may have partially rescued A. cf. rufescens from the evolutionary trap set by D. suzukii and, consequently, resulted in an expansion of its host range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».