Spinal cord quadruple misfolded proteins in chronic traumatic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tau pathology in the brain associated with chronic traumatic encephalopathy (CTE) is well established, but details regarding protein pathology in the spinal cord remain unclear. Furthermore, CTE is frequently comorbid with other neurodegenerative diseases. METHOD: Spinal cords from 28 cases, including CTE (n = 14), Alzheimer's disease (AD, n = 6), one further case with repetitive head impacts but not CTE lesions in the brain and controls (n = 7; 4 with spinal stenosis), were examined using immunohistochemistry for p-tau, TDP-43, α-synuclein, and A-beta. RESULT: Misfolded protein deposition in the spinal cord was common in CTE: p-tau (14/14, 100%), p-TDP-43 (9/14, 64%), Aβ (13/14, 93%), and α-Syn (7/14, 50%). Quadruple misfolded protein deposition was observed in four CTE cases. Neuronal tau pathology was present in all CTE cases. Notably, prominent astrocytic tau pathology was observed in 12/14 cases (86%). However, no such pathology was observed in AD or control cases. p-TDP-43 pathology was frequently detected in the spinal cords of CTE cases. Four cases exhibited spinal cord-specific p-TDP-43 inclusions without LATE/FTLD-TDP. Aβ deposition was observed in most CTE spinal cords, with two spinal cord-positive cases lacking cerebrum deposition, highlighting a brain-spinal cord discrepancy. All seven CTE cases with α-Syn pathology in the spinal cord had Lewy body pathology in the brain. CONCLUSION: Our findings demonstrate repetitive traumatic events may lead to tau pathology not only in the brain but also in the spinal cord. The prominent astrocytic tau pathology observed in CTE appears to be a unique feature, as it was not present in AD and control cases. The frequent co-presence of tau with TDP-43, Aβ, and α-Syn pathologies suggests that repetitive traumatic events contribute to concomitant misfolded protein accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».