Étude de faisabilité de l'application de la thérapie de reconsolidation dans un contexte oncologique : série de cas cliniques
Notice bibliographique
Résumé
Objectif : Le cancer peut entraîner une détresse psychologique importante, incluant des symptômes de trouble de stress post-traumatique (TSPT). Bien que des traitements psychosociaux existent, la majorité nécessitent des ressources financières et temporelles considérables. Cette étude de faisabilité vise à évaluer la faisabilité de l’administration de la thérapie de reconsolidation, une intervention relativement brève et peu coûteuse, dans un contexte oncologique canadien, ainsi qu’à explorer les données préliminaires sur son efficacité. Méthodes : Les dossiers médicaux de trois patients atteints de cancer ayant reçu la thérapie de reconsolidation ont été analysés selon les lignes directrices de Orsmond et Cohn (2015) ainsi que de Teresi et collègues (2022) pour les études de faisabilité. Les symptômes de TSPT ont été mesurés à l’aide de l’Impact of Event-Scale Revised (IES-R). Des régressions linéaires ont été utilisées pour évaluer l’évolution des symptômes au fil du temps. Résultats : La thérapie de reconsolidation s’est révélée faisable sur les plans de la mise en œuvre, de l’acceptabilité, de la collecte de données et des ressources nécessaires. Les trois patients ont complété l’intervention. Une diminution des symptômes de TSPT a été observée chez deux d’entre eux ( = -3.43 (95% CI [-5.23; -1.63]) et = -5.19 (95% CI [-7.86; -2.62]), le temps expliquant une proportion importante de la variance (R2 = .71 et R2 = .79). Le temps n’a expliqué qu’une faible proportion de la variance pour le troisième patient (R2 = .08). Conclusion : Cette étude de cas suggère que la thérapie de reconsolidation pourrait être une approche faisable et acceptable, soutenant l’intérêt d’un essai clinique de plus grande envergure pour évaluer son efficacité dans le traitement du TSPT et du trouble de l’ajustement en oncologie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».