Detection of social frailty in older adults: validation and reliability of the Makizako Social Frailty Index for Turkish older adults, a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acknowledging social frailty is crucial in nations where the number of older adults is rising. This study aims to assess the validity and reliability of the Makizako Social Frailty Index among the Turkish older adult population. METHODS: One hundred and seventy patients were included in the study. Older adults admitted to the geriatric medicine outpatient clinic at the university hospital were included. All patients had a comprehensive geriatric assessment. The Edmonton Frail Scale (EFS) concordance test was used to assess the validity of the Makizako Social Frailty Index. Test-retest and inter-rater reliability analyses were also performed. RESULTS: The mean age of the participants was 72.8 ± 5.82 years. Among them, 105 individuals (61.8%) were female. A total of 32 participants (18.8%) were living alone. There were 102 individuals (60.0%) with an educational duration of 5 years or less. There was a moderate concordance between the Makizako Social Frailty Index and the EFS (Cohen's kappa: 0.287, p<0.001). The Makizako Social Frailty Index inter-rater and retest reliabilities were excellent (Cohen's kappa: 0.913, p<0.001 and 0.895, p<0.001, respectively). The sensitivity of the Makizako Social Frailty Index determined according to the EFS was 68.00% (95%CI: 46.50-85.05), the specificity was 74.48% (95%CI: 66.58-81.35), the positive predictive value was 31.48% (95%CI: 23.78-40.35), and the negative predictive value was 93.10% (95%CI: 88.32-96.02). CONCLUSIONS: The Makizako Social Frailty Index, which comprehensively assessed social frailty through five items, was a valid and reliable tool for the Turkish older adult population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».