MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117166140 · doi:10.1002/alz70856_101515

Associations between neurodegenerative and acute injury biomarkers and post‐stroke cognitive impairment – the Nor‐COAST study

2025· article· en· W7117166140 sur OpenAlexaboutno aff
Anne‐Brita Knapskog, Guglielmo Di Molfetta, Heidi Vihovde Sandvig, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Stina Vihovde Aam, Ingvild Vihovde Saltvedt, Nicholas W. Ashton

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute strokeCognitive impairmentDiseaseCognitionStroke (engine)Biomarker

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with vascular risk factors have a higher incidence of Alzheimer's disease (AD), and AD patients have an increased risk of experiencing stroke. About half of all stroke survivors experience post‐stroke cognitive impairment (PSCI). Stroke triggers numerous inflammatory and neurodegenerative processes both in the acute and chronic phases. The aims of this study were to investigate longitudinal plasma biomarker data in a stroke population and whether high levels of neurodegenerative and acute injury biomarkers at baseline could predict PSCI. Method In this Nor‐COAST substudy, we included 547 stroke patients (Age [mean = 73± 12], 56 % males, 89 % ischemic strokes, 11 % haemorrhagic strokes). Brain‐derived tau (BD‐tau), phosphorylated tau 181 ( p ‐tau 181 ), total tau (t‐tau), amyloid β40 (Aβ 40 ), Aβ 42 , glial fibrillary acidic protein (GFAP) and neurofilament light chain (NfL) concentrations were measured on the Simoa platform in plasma samples collected at inclusion, and after 3, 18 and 36 months. We explored the biomarkers’ associations with cognitive decline as measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale up to 36 months post‐stroke. Result Within the first three months BD‐tau, t‐tau, and GFAP concentrations declined by 43%, 20% and 76% respectively, whereas NfL levels continued to decrease up to 18 months (59%). p ‐tau 181 increased gradually by 24 % from acute phase to 36 months. Aβ 42 remained unchanged. Higher acute phase concentrations of BD‐tau, NfL and p ‐tau 181 predicted lover MoCA score up to 36 months post‐stroke in patients with ischemic stroke ( p value < 0.05). However, including clinical parameters attenuated the associations. These associations were not found in the patients with haemorrhagic stroke. Conclusion Concentrations of plasma BD‐tau, NfL, GFAP, and t‐tau were increased in the acute phase of stroke, but no significant change was seen for Aβ 42 . BD‐tau, t‐tau and GFAP concentrations decreased to stable levels within 3 months of event, NfL stabilized within 18 months, whereas p ‐tau181 showed an increase. Higher concentrations of BD‐tau, NfL, and p ‐tau 181 were associated with worse cognitive outcome up to 36 months post‐stroke. These results indicate that stroke trigger a continuing neurodegenerative process, as demonstrated by gradually increasing concentrations of p ‐tau 181 leading to PSCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→