MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117234131 · doi:10.1002/alz70856_101673

Sex & menopause related differences in vascular health and rsFMRI connectivity in middle‐aged adults

2025· article· en· W7117234131 sur OpenAlexaff
Julia Kearley, Bratislav Misic, Maria Natasha Rajah, Charana Rajagopal, Sophia LoParco

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopausePostmenopausal womenBody mass indexEpidemiologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Menopause is associated with hormonal changes that can impact vascular health and brain function, including resting‐state functional connectivity (rsFC). Declines in estrogen have been linked to memory disruptions and altered connectivity in networks supporting cognition 1 . Vascular risk (VR) factors, such as cholesterol, blood pressure (BP), and BMI, may exacerbate these effects, particularly in postmenopausal females 2,3 . Understanding how menopause and VR influence rsFC is crucial for identifying mechanisms underlying memory decline and informing strategies to support cognitive health in aging females. Method We conducted two complementary analyses to (1) investigate how VR factors influence rsFC between males vs. females and (2) examine whether menopause status in middle‐aged females influences these associations. Rs‐fMRI data was collected from 42 premenopausal, 41 postmenopausal and 39 male participants. FC matrices were computed using 200 cortical ROIs 4 and 4 hippocampal ROIs 5 . VR was assessed using measures of BMI, exercise, education, age, cholesterol, and systolic BP. VR factors were entered as behavioral vectors in two‐group B‐PLS analyses (Analysis #1: males vs. females; Analysis #2: premenopausal vs. postmenopausal females) to identify group‐specific rsFC patterns. Result Analysis 1 identified both similarities and differences in the effect of VR on rsFC in males and females. Both sexes exhibited increased FC between hippocampus (HC) and other cortical networks, and decreased FC between Dorsal and Ventral Attention networks (DAN, VAN) for individuals with higher cholesterol, who also exercised regularly. In males this pattern was also associated with BMI. In females this pattern of FC was also associated with higher BP, and older age. In addition, females uniquely showed increased FC between DAN and Control (CON) and Default Mode (DMN) networks, respectively, which was also related to increased cholesterol, BP, age and regular exercise. Analysis 2 indicated the effects observed in females in Analysis 1 were driven by postmenopausal females. Conclusion Sex and menopause status shape the relationship between VR and rsFC. Females appear more vulnerable to VR‐related rsFC changes, particularly postmenopausal females, where cholesterol, age, and BP affected rsFC involving the hippocampus, DMN, DAN, and Control networks. Interestingly, BMI was not associated with rsFC in females, but was in males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→