MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117252874 · doi:10.1186/s40104-025-01311-9

Effect of different sources of selenium supplementation on immune function in pregnant and lactating ewes

2025· article· en· W7117252874 sur OpenAlexafffund
Rebecka A. Sadler, Nicole Moran, Umesh K. Shandilya, Eduardo Ribeiro, B. A. Mallard, Amir Bazrgar, Niel A. Karrow

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Sheep FarmersAdisseo France
Mots-clésImmune systemSeleniumImmune statusImmunityPregnancyAffect (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Selenium (Se) is an essential soil mineral that can be incorporated into animal feedstuffs. Because of a lack of soil Se in some regions, organic or inorganic supplementation strategies must be implemented to prevent deficiencies and promote optimal ovine health. Therefore, the objectives of this study were to assess how inorganic versus organic Se supplementation influenced ewe Se status and immune function during late gestation and postpartum. Dorset Rideau ewes (n = 110) were fed a Se deficient diet from gestation d 110 through postpartum d 49 and received one of four daily oral Se treatments diluted in 5 mL of sugar water: 0 mg Se, 0.3 mg inorganic Se, 0.3 mg organic Se, and 0.6 mg organic Se. Throughout the trial, the ewes received various immune challenges, including intramuscular immunizations with a novel antigen (ovalbumin; OVA) on trial d 0 and 10, an intradermal OVA challenge on d 20, and a lipopolysaccharide (LPS) endotoxin challenge on trial d 49. RESULTS: The organic Se treatment groups had higher serum Se concentrations on most trial days compared to the 0.3 mg inorganic and control groups (P < 0.05). No significant treatment differences were found for the dermal hypersensitivity response to OVA, anti-OVA antibody response, glutathione peroxidase activity, cytokine response, cortisol response, or rectal temperature (P > 0.05). However, 4 h post-LPS injection, the serum albumin concentration was significantly lower in the 0.3 mg inorganic group compared to both organic Se groups, potentially indicating a higher degree of inflammation in the ewes supplemented with the inorganic Se. CONCLUSIONS: The results of this study indicate that organic Se supplementation can promote a higher Se status in ewes over time, but Se supplementation during this study period did not affect tested immunological parameters. This lack of difference in immune responsiveness between groups may be due to an absence of true serum Se deficiencies in the Se-deficient group or the levels of Se supplementation being insufficient to significantly improve immunocompetence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnologyMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207