MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117254197 · doi:10.1002/alz70856_101146

Choroid Plexus Volume in Pathologically Confirmed Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7117254197 sur OpenAlexaff
Francis A Fernandes, Marc A. Khoury, Adrienne Lloyd Atayde, Avyarthana Dey, Nathan W. Churchill, Corinne E. Fischer, DG Munoz, Tom A. Schweizer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseasePathologicalChoroid plexusVolume (thermodynamics)Computed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The choroid plexus (CP), located in the brain's lateral ventricles, plays a vital role in brain homeostasis by clearing cellular/molecular waste. Alzheimer's disease (AD) progression is associated with accumulation of toxic byproducts (hyperphosphorylated Tau & amyloid‐beta) due to impaired cellular/molecular clearance 1 . While CP abnormalities are presumably involved, this has yet to be established. It is thus of substantial clinical interest to identify CP alterations that are indicative of AD pathology burden. We aim to examine CP morphology (volume), as a marker of function, in pathologically‐confirmed AD and hypothesize that CP‐Volume increases with greater AD‐pathology to compensate for the impaired/reduced clearance. Methods Structural T1‐weighted magnetic resonance imaging (sMRI) from 312 patients with pathological workup were analyzed from the National Alzheimer's Consortium Centre dataset (Table 1). Patients were grouped based on pathological staging of accumulated tau (Thal staging) and amyloid (Braak staging): Normal (Thal 0‐2, Braak 0‐2), Pre‐AD (Thal 1‐5, Braak 0‐2), Mild‐AD (Thal 1‐5, Braak 3‐4), and Severe‐AD (Thal 1‐5, Braak 5‐6). sMRI underwent automatic segmentation followed by estimation of bilateral CP‐Volumes which were normalized to estimated total intracranial volume. Bayesian multilevel regression was performed by modelling normalized CP‐Volume as a function of pathological status, controlling for age, sex and time between sMRI acquisition and death. Group differences in CP‐Volume were reported in terms of magnitude of effect (i.e.median), probability of direction and 95% highest density interval (HDI), contrasting between normal and pathology‐confirmed groups. Results There was a high probability (>0.9) of greater CP‐Volume (Table 2) in the path‐confirmed AD groups compared to normal (Figure 1). The magnitude of effect increased with pathological burden, with mild (1.78×10 −4 cm 3 , [7.11×10 −5 , 2.84×10 −4 ]) and severe‐AD (1.75×10 −4 cm 3 , [9.77×10 −5 , 2.55×10 −4 ]) having the largest effect. Conclusions Given existing evidence that impaired clearance is related to AD‐pathology, and CP's involvement in clearance, our findings suggest we can detect morphological changes (via CP‐Volume changes) related to these processes. This warrants further investigation longitudinally and supports the feasibility of sMRI in assessing CP as a correlate of pathological burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→