MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117258953 · doi:10.1002/alz70857_100074

Acute coronary syndrome patients exhibit cognitive impairments and gut dysbiosis compared to high cardiovascular risk patients

2025· article· en· W7117258953 sur OpenAlexaboutno aff
Narueporn Pagowong, Kanokphong Suparan, Chanon Kunasol, Chotrawee Piriyakunthorn, Adivitch Sripusanapan, N Suntornlekha, Krit Leemasawat, Pannipa Suwannasom, Nipon Chattipakorn, Siriporn C Chattipakorn

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionGut floraDysbiosisAcute coronary syndromeIrritable bowel syndromeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous studies have shown that gut dysbiosis correlates with cognitive impairments in both animal models and clinical settings. Additionally, alterations in gut microbiota have been linked to acute coronary syndrome (ACS). However, the relationship between gut microbiota changes and cognitive outcomes in recent ACS patients remains poorly understood. The present study aims to investigate these changes in gut microbiota and cognitive function in recent ACS patients, comparing them to individuals with high cardiovascular (CV) risks. METHOD: The present study enrolled 50 hemodynamically stable ACS patients who experienced myocardial infarction within the past 24 hours, along with 42 patients with high CV risks who served as a control group. This study received approval from the Ethics Committee of the Faculty of Medicine, Chiang Mai University. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to evaluate neurocognitive function. Fecal samples were collected for gut microbiome analysis via 16S rRNA next-generation sequencing. RESULTS: Baseline characteristics between stable ACS patients and the control group were significant differences in genders, smoking status, alcohol consumption and some underlying conditions including hypertension and dyslipidemia. Recent ACS patients exhibited a significant decline in MoCA scores (Figure 1A), with lower scores across all subdomains than the control group (Figure 1B). Additionally, recent ACS patients showed gut dysbiosis, evidenced by an increased diversity in the gut microbiota (Figure 1C) and significant differences in microbial composition (Figure 1D) relative to the control group. Notably, recent ACS patients showed mark increases in the Firmicutes/Bacteroidota and Enterobacteriaceae/Proteobacteria ratios, suggesting further gut dysbiosis (Figures 1E and 1F). A negative correlation was observed between certain differential taxa-such as Peptostreptococcales-Tissierellales and Peptostreptococcus-and MoCA scores in recent ACS patients (Figure 1G). CONCLUSION: Our findings suggest an association between alterations in gut microbiota and cognitive impairments in recent ACS patients. Specifically, the presence of Peptostreptococcales-Tissierellales and Peptostreptococcus may serve as potential biomarkers for cognitive impairmentsin this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→