MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117291323 · doi:10.1016/j.iotech.2025.101225

141P Clinical study of camrelizumab combined with SOX in adjuvant therapy for gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma: Interim report

2025· article· en· W7117291323 sur OpenAlexfundno aff
Q. Yi, H. Liu, J. Liu, Z. Xiao, Q. Li, C. Wei, M. Jiao, C. Su, C. Wang, K. Li, L. Ma, M. Li, Y. Kong, Y. Wen

Notice bibliographique

RevueImmuno-Oncology Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJonsson Comprehensive Cancer CenterUniversity of Colorado DenverUniversity of PittsburghMedical Center, University of PittsburghVanderbilt University Medical CenterMcGill University Health CentreMcGill UniversityNorthwestern UniversityUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterSchool of Medicine, Stanford UniversityVanderbilt UniversityMoffitt Cancer CenterOhio State University
Mots-clésClinical studyGastroesophageal JunctionAdjuvant therapyClinical trialAdjuvantInterimInterim analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: D2 gastrectomy is the treatment of choice for resectable gastric cancer in East Asia.Existing evidence shows that adjuvant chemotherapy after surgery can improve patient survival.To further extend the disease-free survival (DFS) of gastric cancer patients, our study explores the synergistic effect of combining PD-1 inhibitor camrelizumab with the SOX regimen in the adjuvant treatment setting. Conclusions:The combination of camrelizumab and the SOX regimen shows good potential for adjuvant therapy.The 2-year DFS rate is better than controls and has a controllable safety profile.Systemic inflammation markers (RDW/NLR) may serve as potential prognostic biomarkers.However, due to the limited number of events, further follow-up is needed.Clinical trial identification: NCT05184946.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmuno-Oncology TechnologyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207