MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117292944 · doi:10.1002/phar.70094

C‐Reactive Protein and Neutrophil‐To‐Lymphocyte Ratio: Can They Be Used Interchangeably in Tracking Clozapine‐Related Inflammation?

2025· article· en· W7117292944 sur OpenAlexaff
Nicoline Bihelek, C. Bousman, William G. Honer, Reza Rafizadeh

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia HospitalUniversity of CalgaryProvincial Health Services Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineTracking (education)Pattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Statistical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clozapine initiation often triggers inflammatory responses that can alter metabolism via Cytochrome P450 1A2 (CYP1A2) suppression. Although C-reactive protein (CRP) is the recommended marker, it may be unavailable in community settings. Neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), routinely measured, could serve as a surrogate, though its value in detecting clozapine-related inflammation and metabolic changes remains unclear. AIMS: This study aimed to assess the relationship between CRP and NLR in individuals treated with clozapine, evaluate whether NLR can act as a proxy for elevated CRP (> 5 mg/L), and determine whether NLR, like CRP, explains variability in clozapine metabolism (concentration to dose (C/D) ratios) after adjusting for covariates. METHODS: We performed a retrospective cohort study of clozapine-treated inpatients at the British Columbia Psychosis Program (2012-2021). Patients with clozapine levels and matched complete blood counts (CBCs) (±7 days) were included, with CRP added when available. Multivariate mixed models assessed associations between CRP, NLR, and clozapine C/D ratios, while receiver operating characteristic (ROC) analyses evaluated NLR as a proxy for elevated CRP. RESULTS: Among 150 patients, 760 clozapine serum/CBC pairs and 212 CRP measurements met eligibility criteria. NLR was modestly associated with CRP (estimate = 0.027, p < 0.001). ROC analysis indicated that NLR had limited predictive utility, with an area under the curve (AUC) of 0.640 for detecting CRP > 5 mg/L. Subsequent analyses for higher CRP thresholds (> 10 and > 20 mg/L) produced comparable NLR AUC values of 0.621 and 0.669, respectively. Neutrophil count alone demonstrated marginally better performance but remained similarly limited in predictive value. In multivariate models, CRP but not NLR, was independently associated with clozapine C/D ratios. CONCLUSION: Our findings indicate that although NLR and other hematological indices are easily accessible and may provide some indication of inflammation, they cannot substitute for CRP in guiding clozapine titration decisions. Where CRP is unavailable, NLR > 3 may be cautiously informative, though CRP remains the preferred marker for early detection and dose adjustment to optimize tolerability, adherence, and safety during clozapine initiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug TherapyMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207