Impacts of hypereutrophication and aquatic invasive species on cladoceran dynamics in the Bay of Quinte Area of Concern, Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic food webs in the Laurentian Great Lakes are impacted by the legacy effects of twentieth-century land-use change and nutrient enrichment which co-occur with climate warming and invasive species. Zooplankton populations are currently degraded in the Bay of Quinte Area of Concern, Lake Ontario, which experienced cultural hypereutrophication by the 1950 s and the invasion of dreissenid mussels c. 1994. A drop in pelagic productivity was noted in 2013, raising concerns for fisheries. We examined Cladocera (Crustacea: Branchiopoda) remains in four dated sediment cores from the Bay of Quinte to assess food-web response to historic stressors. We characterized long-term trends in cladoceran abundance, composition, and Bosmina spp. mucro length (as a proxy for zooplanktivory). The largest assemblage change occurred with early 1900 s eutrophication: concentrations of B. longirostris and Chydorus sphaericus increased sharply while Daphnia longispina complex concentrations and littoral diversity declined. Minor declines in concentrations of eutrophication-associated taxa co-occurred with nutrient abatement actions, while dreissenid establishment was associated with increased zooplanktivory in the shallow Upper Bay but decreased zooplanktivory in the deeper Middle Bay. Modern-day assemblages are distinct from pre-eutrophication assemblages, especially as invasive Eubosmina coregoni is abundant, and inferred fish planktivory is elevated relative to historic conditions. Observed declines in pelagic productivity c. 2013 coincided with increases in littoral taxa and a continued depression of large pelagic grazer Daphnia , indicating a potential shift to littoral production, and suggesting that dreissenids and climate warming may contribute to altered food-web dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».