MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117306429 · doi:10.1002/vrc2.70311

Intravascular lymphoma presenting with destructive rhinitis in a dog with epistaxis

2025· article· en· W7117306429 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberly Si Min Lim, Troy Aaron Bunn, Timothy Siang Yong Foo

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaNasal administrationImmunohistochemistryNoseHistopathologyTranexamic acidNasal cavity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intravascular lymphoma is a rare form of lymphoma characterised by the proliferation of neoplastic lymphocytes within blood vessels, with a reported predilection for the central nervous system in dogs. An 8.5‐year‐old, female, spayed labrador retriever presented with a 3‐week history of intermittent sneezing and bilateral epistaxis. Computed tomography identified bilateral nasal turbinate lysis and an ill‐defined hyperattenuating left forebrain mass. Rhinoscopy confirmed the intranasal changes, and nasal mucosal biopsies were obtained. Severe epistaxis unresponsive to administration of tranexamic acid was observed post‐rhinoscopy, followed by cardiorespiratory arrest secondary to blood aspiration; resuscitation was declined. Fungal culture of the intranasal biopsies was negative. Histopathological analysis and immunohistochemistry performed on the nasal mucosal biopsies revealed a null‐cell, proliferating large cell lymphoma within the nasal blood vessels, indicative of intravascular lymphoma. This report describes the first case of intravascular lymphoma manifesting with destructive rhinitis in a dog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207