Hygrothermal Durability and Damage Evolution of Bio-Epoxy-Based Composites Reinforced with Different Fibre Types
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates hygrothermal durability of bio-epoxy composites reinforced with carbon, E-glass, basalt, and flax fibres. Fibre yarns and bio-composites were exposed for 3000 h at 60 °C and 98% relative humidity. The tensile strength reduction in the fibres and the interfacial shear strength (IFSS) reduction in the composites were assessed after ageing. Chemical deterioration was evaluated using energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS); morphological changes in fibres and composites fracture surfaces were examined using a scanning electron microscope (SEM). Results indicated that the durability was significantly influenced by fibre types. Tensile strength reduction was higher in carbon, glass and basalt compared to flax yarns because of chemical degradation of the sizing layer in synthetic fibres, while only physical damage was observed in flax. The IFSS reduction was highest in flax composites (10%), and lowest in carbon (4%). EDS indicated the hydrolysis and erosion of fibre sizing, with reduced silica content in glass and basalt fibres. SEM revealed matrix-dominated failure in carbon/bio-epoxy, interfacial debonding in glass and basalt composites, fibre slip and pull-out in flax/bio-epoxy. Overall, the results highlighted damage propagation pathways and demonstrated that bio-epoxy composites exhibited reasonable performance under hygrothermal ageing, supporting their potential as a sustainable alternative in durability-critical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».