La PAIF du Canada a-t-elle changé la coopération avec Haïti?
Notice bibliographique
Résumé
L’absence d’études scientifiques de l’atterrissage de la Politique d’assistance internationale féministe (PAIF) en Amérique latine et les Antilles, a motivé cette étude de l’ancrage de la PAIF en Haïti, un partenaire clé du Canada dans la région. L’étude documente l’évolution de la coopération et son volet égalité des genres (EG) entre 2015 et 2025 -- au niveau des discours, des dépenses, des projets et de leurs résultats, surtout dans les secteurs de la justice et la sécurité. Guidé par un cadre théorique féministe institutionnaliste, elle documente la construction sociale de cette coopération par Affaires mondiales et d’autres acteurs canadiens, en consultation avec des partenaires féministes de la société civile et avec l’État haïtien. Elle démontre comment, dans le contexte de la crise multidimensionnelle et de politiques canadiennes parfois mal adaptées, cela a mené à une augmentation du contenu EG après l’adoption de la PAIF, puis à une légère régression depuis 2023. Elle documente des résultats probants surtout dans les projets avec la société civile, en soulignant l’importance de continuer à appuyer l’EG dans la Police. L’étude termine avec des leçons pour la coopération canadienne, son évaluation et son étude scientifique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».