Ensuring that the voices of patients, care partners, and equity‐seeking communities are heard; a lived experience account
Notice bibliographique
Résumé
As a caregiver, EDI advocate, Alzheimer Society Director, and researcher: I am uniquely positioned to participate in this session and ensuring that the voices of patients, care partners, and equity-seeking communities are heard. As the Director of Health Equity and Access for the Alzheimer Society of Ontario, I have designed, led, and supported the development of health equity initiatives to support our provincial federation of 26 local Alzheimer's societies. I provide strategic support and advice on health equity programs; develop and implement Knowledge Translation and Exchange products and community engagement strategies; and collect data and conduct research. I have built strong, collaborative relationships with community partners across the province. I sit on the Board of Directors for the Black Health Alliance, a non-profit that supports, advocates, and develops programs to enhance and protect the health status of Black Canadians. I am a PhD scholar at York University in Health Policy & Equity and have sizeable experience and training in health policy research, especially dementia care through the perspective of people with lived experience and/or from marginalised communities. I received the Doctoral Personnel Award for Black Scholars from the Heart and Stroke Foundation of Ontario as recognition for my work including national and international articles and presentations on dementia, diversity, and community engagement. I regularly conduct media presentations, and public speaking engagements in various equity deserving communities, discussing dementia from a community centered lens, helping to destigmatize the disease and build health literacy and resilience. As the primary guardian for my father for over 17 years, I have been heavily involved with the entire dementia journey: first identification, early diagnosis, and accessing supports and health services. My experience as a caregiver and advocate has given me insight into how care is delivered, and received (from a cultural perspective), and where opportunities for growth and change exist. By leveraging these experiences, I am able to participate and fulsomely contribute to discussions on dementia, research inclusivity, caregiving, and systems level responses to the needs of people living with dementia and their care partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,042 |
| Communication savante | 0,019 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,036 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».