MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117321602 · doi:10.1002/alz70856_101855

Exploring the correlation between cognitive impairment and serum troponin I in the Qinghai Plateau region

2025· article· en· W7117321602 sur OpenAlexaboutno aff
Aiqin Zhu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrelationCognitive impairmentRisk factorTroponin ITroponin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Research has found that high levels of serum myocardial necrosis markers, specifically Troponin I (TnI), can affect heart pumping, leading to an increased risk of vascular disease and cognitive impairment. TnI can also be affected by hypoxia and exerrese. Our study investigates the correlation between TnI levels and multiple cognitive domains in patients with mild cognitive impairment(MCI) and Alzheimer's disease(AD) in hypoxic environment. Method Using a cross‐sectional approach, we selected 535 middle‐aged and elderly individuals(age 64.18 ±10.42 years) from the Qinghai region (average altitude < 3,000 meters). Participants were categorized into three groups based on their Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores: 318 with normal cognition, 135 with MCI, and 82 with AD. Collect demographic and general clinical data, assess with multidimensional cognitive scales, and measure blood biomarkers such as serum troponin I (TnI) levels. Result There were statistically significant differences among the three groups in terms of age, gender, education level, occupation, height, weight, smoking, drinking, marital status, and living conditions ( p <0.05). Compared with the cognitively normal group, the MCI group showed significantly lower Pulse Oximetry Saturation (SpO 2 ) levers ( p <0.05); serum TnI values increased in both the MCI and AD groups ( p <0.05, p <0.01). The ordered logistic regression results indicate that weight ( p = 0.012), instrumental activities of daily living ability (IADL) ( p = 0.004), albumin (ALB) ( p = 0.001), C‐reactive protein ( p = 0.033), and TNI ( p = 0.026) were risk factors for the MCI and AD. Male ( p = 0.006), stop drinking ( p = 0.013) and good basic activities of daily living (BADL) ( p = 0.031) are protective factors. Correlation analysis showed that SpO₂ was positively correlated with Symbol‐Digit Modalities Test (SDMT) (r s =0.103), Verbal Fluency Test (VFT) (r s =0.111), and negatively correlated with Digit Span Test (DST) (r s =‐0.125), IADL (r s =‐0.185), and Geriatric Depression Scale (GDS) (r s =‐0.125) ( p <0.05). TnI is positively correlated with Stroop color‐word test (Stroop‐C) (r s =0.208) and IADL (r s =0.185) ( p = 0.01), while it is negatively correlated with the Auditory Verbal Learning Test ‐ Delayed Recall (AVLT) (r s =‐0.240), SDMT (r s =‐0.256), and VFT (r s =‐0.191) ( p <0.01). Conclusion Elevated TnI is a risk factor for MCI and AD patients in hypoxic environments. There is a correlation between TnI and SpO₂ levels were associated with memory, executive function, attention, and language skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→