MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117322619 · doi:10.1002/alz70856_103744

Evaluation of Plasma Phosphorylated Tau217 for Differentiating Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7117322619 sur OpenAlexaff
Anna Mammel, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Ali Mousavi, Pankaj Kumar, Kelsey Hallett, Ian R. Mackenzie, Veronica Hirsch‐Reinshagen, Donald Biehl, Pradip Gil, Mary Joy Encarnacion, Hans Frykman

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseasePhosphorylationHuman plasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Blood-based biomarkers provide an accessible and cost-effective tool for diagnosing Alzheimer's disease (AD). Among these biomarkers, phosphorylated tau 217 (p-tau217) shows promise for AD diagnosis, differential diagnosis, and facilitating access to emerging disease-modifying therapies. This study evaluates the ALZpath plasma p-tau217 assay as a Laboratory Developed Test for distinguishing AD pathology from other concurrent pathologies associated with AD. METHOD: We examined EDTA plasma samples of autopsy confirmed (n = 110) of patients assessed at the UBC Hospital Clinic for Alzheimer's disease. The cohort was characterized as AD only (n = 30), AD with CAA (n = 7), AD with DLB (n = 13), AD with Vascular (n = 7), AD with mix pathologies (n = 13), TDP-43 only (n = 18), Synuclein only(n = 4), Tau only (n = 18). The samples were analyzed by the ALZpath p-tau217 v2 assay on a single Quanterix HD-X SIMOA Analyzer platform. RESULTS: While the plasma p-tau217 concentrations in cases with AD (1.6 ± 0.8 ng/L) were higher than those in AD with DLB cases (1.1 ± 0.7 ng/L) and cases with AD plus vascular pathology (1.0 ± 0.6 ng/L), and lower than in cases with AD plus CAA (1.7 ± 0.6 ng/L), these differences were not statistically significant. However, the concentrations were significantly higher than those in cases with AD with mixed pathologies (0.7 ± 0.4 ng/L), TDP-43 only (0.3 ± 0.2 ng/L), synuclein only (0.4 ± 0.1 ng/L), and tau only (0.3 ± 0.2 ng/L) (p < 0.001). CONCLUSION: In our current study, plasma p-tau217 levels did not differentiate AD with DLB, AD with vascular pathology, or AD with CAA cases from the AD group, though they could differentiate AD from cases with mixed pathologies, TDP-43 only, synuclein only, and tau-only pathology. This suggests co-existing AD pathology, making their p-tau measurements similar to the AD group. Further studies with autopsy-defined samples will be needed to clarify the role of plasma p-tau217 in these groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→