Dietary Intake of Canadian Middle‐Aged Endurance Athletes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of the present study was to assess dietary intakes of Canadian non-elite middle-aged endurance athletes and explore potential sex differences. METHODS: Non-consecutive 3-day food intake records (FIR) were analyzed using Cronometer. Intakes were compared to dietary reference intakes (DRIs), acceptable macronutrient distribution ranges (AMDRs), and sports nutrition guidelines when available. Dietary intakes, including the proportion of males versus females meeting recommendations for each nutrient, were assessed using descriptive statistics, independent t-tests, and/or Fisher's exact test. RESULTS: , moderate-vigorous activity [MVA] = 627.0 ± 3.2 min/week). All athletes met recommendations for protein (PRO), but not carbohydrates (CHO; 20.5% met sport nutrition guidelines) or fat (FAT; 54.5% exceeded AMDRs), with no differences between males and females. Athletes did not meet the recommended intakes for vitamin D (4.5% [38.6% with supplementation]), vitamin E (34.1% [47.7% with supplementation]), potassium (15.9%), calcium (50.0% [61.4% with supplementation]), or magnesium (65.9% [78.0% with supplementation]), and exceed the recommended intake of sodium (70.5% exceeded DRI). Females were more likely than males to have intakes below the DRIs for several vitamins and minerals, however many of these differences disappeared when supplement use was considered. CONCLUSION: Middle-aged athletes require diets that not only support physical performance but also promote healthy aging. Findings in the present study indicate that Canadian non-elite middle-aged endurance athletes are not meeting recommended intakes of CHO, FAT, and many micronutrients; improving adherence to recommended intakes may help these athletes achieve optimal performance, taking into consideration age- and sex-related physiological changes. Future directions should investigate longitudinal dietary intake among middle-aged endurance athletes, as well as dietary intake based on menopausal stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».