MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117323654 · doi:10.1109/tnsm.2025.3648360

Data Driven Deep Neural Network Based Task Offloading on Edge Cloud Continuum

2025· article· W7117323654 sur OpenAlexaff
Mansi Sahi, Nitin Auluck, Akramul Azim, Pooja Bhardwaj, M. A. Maruf

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputation offloadingArtificial neural networkEdge computingEdge deviceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionTask (project management)ComputationData-driven

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edge computing reduces bandwidth bottlenecks and latency by performing computations close to end-users, making it a viable option for application task offloading. Owing to its limited computational capacity, the cloud may need to be considered with the edge for offloading. Task offloading is challenging, because of the availability of limited resources, dynamically changing network conditions, and concurrent user access. Mathematical task offloading approaches may be incapable of capturing dynamic network situations in large end-to-end network models. We propose D2-TONE (Data-driven Deep Neural Network Task Offloading on the Network Edge), an approach that employs Machine Learning (ML) algorithms to accurately estimate offloading costs, such as computation and transmission costs. D2-TONE adapts holistically to dynamic network situations, and provides optimal/near-optimal offloading solutions in real-time. In addition, D2-TONE employs the distributed execution of Deep Neural Network (DNN) training tasks on the edge-cloud continuum. Experiments revealed that D2-TONE reduces the training time by 1.55 to 2.77 times, compared to baseline approaches. In addition, the edge based D2-TONE offers an improvement of 55-76% in the data processing ratio, compared to other offloading approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207