MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117323939 · doi:10.5430/jct.v15n1p56

Future Officers’ Military Management Competence Development in Higher Military Educational Institutions

2025· article· W7117323939 sur OpenAlexvenueno aff
Pavlenko Oleh, Yurii Tarasyuk, Pavlo Biriukov, Olha Ziborieva, Oleksandr Andrushko, Yurii Kuz

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Educational Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)CadetPersonalityMilitary personnelManagement developmentProfessional developmentHigher education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article reveals the specific pedagogical conditions essential for developing the management competence of future officers during their studies at higher military educational institutions in Ukraine. The research has clarified the optimal pedagogical essence, identified the required components of management competence for future officers, and determined its criteria, levels, and indicators. The management competence of future officers has been defined as an individual, integral, relatively stable, dynamically changing characteristic of the personality of cadets, which is the result of their continuous professional and personal development, manifested in the independent and responsible solution of the tasks of ensuring optimal relations between servicemen, their associations, groups, which carry out joint activities following the commanders’ orders, service duties and norms of military routine and combat activity. The structure of the management competence of future officers reflects the unity of its critical components: value-motivational, cognitive-communicative, practical-activity, and personal-reflective. A criterion-assessment apparatus has been developed and substantiated, which allows for the clear determination of the levels (high, sufficient, satisfactory, low) of managerial competence according to axiomatic, informational, communicative, and praxeoactivity criteria, with specifically identified indicators. The authors argue that with the purpose to enhance the quality of professional training of cadets in higher military educational institutions, the necessary pedagogical conditions for the development of management competence of future officers have to be designed and theoretically substantiated, such as: enrichment of the educational process in higher military educational institutions with managerial and dialogical interaction of teachers and cadets; problematic nature of cadet training in the context of modeling military management activities; ensuring real powers and responsibilities of cadets during training practice as a unit commander (by specialty); providing pedagogical support while developing professional and management qualities of future officers. To demonstrate that the pedagogical conditions for developing the managerial competence of future officers are effective, an experimental study was conducted. Comparative data on the stages of the pedagogical experiment (declarative and formative) indicate positive dynamics regarding the defined levels of formation of all components of management competence of future officers. The reliability of the obtained results was verified by methods of mathematical statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetInnovative Educational TechniquesTravaux en français237 207