Lesbos Aeolians on Taman: a catalog of evidences and questions about the founding of Hermonassa and Phanagoria
Notice bibliographique
Résumé
The author have gathered 14 epigraphic and literary evidences about the Aeolians and Aeolic language on Bosporus, mainly on Taman (pen)insula, where they have founded Hermonassa – only one materially real Aeolic colony in Pontic area (§ 1: Catalogue). Among the literary evidences there are 5 with extension α > αι, which is characteristic feature of Lesbian subdialect. The most important of them are the forms Φαιναγόρεια, Φαιναγόρας by Dionysius Periegeta, Arrianus, Eustathius Thessalonicensis in the tales on Phanagoreia and Hermonassa foundation. It means that they have borrowed reports from certain Lesbian historian. Eustathius gives two reports on this subject, the one states Ionic origin of Phanagoreia and Hermonassa, the second is quotation from Arrianus and tells about Aeolic colonists–founders of Hermonassa. This contradiction indicates, that Eustathius and Arrianus have used works written by two different Lesbian historians (§ 2: textual criticism of the literary sources). The author investigates the historical obstacles of Hermonassa and Phanagoreia foundation soon after 546 BC (§ 3). Then follow the supplementary paragraphs 4–5, where the author have investigated two graffiti, one from Phanagoreia of the third quarter VI century BC with name Panagor(es), the second from Panticapaion of V century BC with name Semandros, which has memorial character after Hermonassa founder. In the last § 6 the author have discussed a question of historical value of a mythological background tradition about Teos, Hermonassa and Pantikapaion foundations and have agreed with D. Braund, that they may contain a certain grain of historical truth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».