MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117358089 · doi:10.61440/jidt.2025.v3.47

A Global Review of Invasive Haemophilus Influenzae Diseases from 2000-2023: A Systematic Review of Current Status, Challenges, and Future Perspectives

2025· article· W7117358089 sur OpenAlexaboutno aff
Abas Mahammed, Destaw Damtie, Tirusew Sema

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaemophilus influenzaeDiseaseIncidence (geometry)Transmission (telecommunications)Review articleSystematic reviewPathogenBacterial disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Haemophilus influenzae is a causal agent of invasive bacterial diseases that affect both children and adults. H.influenzae is a pleomorphic gram-negative coccobacillus and it is a common commensal of the upper respiratory tract. It is a human-only pathogen that can cause severe invasive diseases. These bacterial infections can range from mild, such as ear infections, to severe, such as bloodstream infections. The infections typically affect children younger than 5 years old and old age person older than 65 years. They also affect people who are immunocompromised, such as those with certain medical conditions. The highest incidence rates of invasive H.influenzae disease have recently been discovered in various nations, including North America, Canada, and parts of Europe. To monitor the evolving nature of invasive H.influenzae disease critically reviewed data is required to capture the true status of invasiveness of the H. influenzae disease. Developing new vaccines against H.influenzae is a potential solution to protect some vulnerable populations against the invasive disease due to this bacterial species. Materials & Methods: Since there were not sufficient articles before 2000, we restricted the publication period and examined invasive H. influenzae illness from March 1, 2000 to March 1, 2023. This systematic review was conducted using English databases, PubMed and Google Scholar, to fully extract all pertinent articles published worldwide Findings: A total of 545 articles were recognized in electronic databases, among them eleven articles meeting the inclusion criteria were reviewed in this research. Nearly every country in the European WHO Region included the Hib vaccine in their suggested NIPs. Between 2007 and 2014, 12 European nations reported 10, 624 cases of invasive H. influenzae infection. Conclusion: this review suggests that an extensive surveillance system that collects information on serotype, genotype, immunological characterization, and vaccination status is required to follow the trends described in this Review and eradicate H. influenzae illnesses and their global impacts. This review article thoroughly investigates recent and up-to-date biomedical science perspective development, innovation, findings, publications and current areas of scientific interest and gap including pathogenicity, diagnosis, multidrug-resistance, Molecular characterization and genetic evolution, epidemiology and immunological characteristics of H. influenzae, including specific current issues that are affecting the research and development of vaccines to treat H.influenzae non-serotype b diseases and providing insight into how these problems may be overcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0250,028
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→