MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117367280 · doi:10.18585/inabj.v17i6.3869

Serum β-amyloid 1–42 Levels as Alternative Non-invasive Screening Biomarker for Alzheimer’s Disease and Vascular Dementia in Indonesian Elderly Population

2025· article· en· W7117367280 sur OpenAlexaboutno aff
Indah Aprianti Putri, Huda Shalahuddin Darusman, Muhammad Hamdan, Budi Utomo, Jusak Nugraha, Yohanna Kusuma, Nurrani Mustika Dewi, Ferry Sandra

Notice bibliographique

RevueThe Indonesian Biomedical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLembaga Pengelola Dana Pendidikan
Mots-clésDementiaVascular dementiaIndonesianBiomarkerCognitive impairmentMini–Mental State ExaminationCerebrospinal fluidDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer’s disease (AD) and vascular dementia (VaD) impose a substantial public health burden in Indonesia; however, accessible blood-based biomarkers for early screening remain limited. Although cerebrospinal fluid β-amyloid 1–42 is an established biomarker, its invasive nature restricts its use for population-level screening. Therefore, it is necessary to have locally-produced serum β-amyloid 1–42 ELISA kit that is specifically designed for Indonesian elderly population. In this study, a locally-produced β-amyloid 1–42 ELISA kit was validated and used for the screening of AD, VaD and mild cognitive impairment (MCI) Indonesian population.METHODS: A cross-sectional study including 166 subjects: 31 AD, 34 VaD, 34 MCI patients, and 67 cognitively normal controls was conducted. All participants underwent cognitive assessments including Mini Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment-Indonesian version (MoCA-Ina), as well as brain magnetic resonance imaging (MRI) 3-Tesla for the assessment of medial temporal atrophy/white matter changes. Fasting venous blood sampling was taken from each subjects for the measurement of serum β-amyloid 1-42 measurement using locally-produced ELISA kit.RESULTS: Median serum β-amyloid 1–42 levels were 11.03, 10.99, and 10.99 pg/mL for the AD, VaD, and MCI subjects, respectively. The β-amyloid 1–42 levels were correlated with MMSE scores in all group (AD: r=−0.455, p=0.010; VaD: r=−0.419, p=0.014; MCI: r=−0.412, p=0.015). The validity analysis of the locally-produced serum β-amyloid 1–42 ELISA kit, showed sensitivity of 94.12% (95% CI: 87.3–97.9), specificity of 80.36% (95% CI: 72.4–86.8), and diagnostic accuracy of 83.56% (95% CI: 77.2–88.5).CONCLUSION: Serum β-amyloid 1–42 levels are lower in AD and VaD subjects compared to MCI and control subjects. Serum β-amyloid 1-42 is inversely correlated with cognitive function across all groups based on MMSE score. Additionally, the locally-produced β-amyloid 1-42 ELISA kit demonstrated sensitivity of 94.12% and specificity of 80.36%, meeting Global CEO Initiative Consensus for pre-screening tools, supporting its potential as a scalable, non-invasive screening biomarker in Indonesian primary care settings.KEYWORDS: G-banding karyotyping, next generation sequencing, non-invasive prenatal testing

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Indonesian Biomedical JournalMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207