MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117370703 · doi:10.1177/1354067x251411797

Navigating Borders and Bytes: The Reconstruction of Parenting Narratives by Chinese Immigrant Mothers

2025· article· en· W7117370703 sur OpenAlexaffabout
Dongzhao Liu

Notice bibliographique

RevueCulture & Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeSociocultural evolutionImmigrationQualitative researchGrounded theoryNarrative inquiry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study investigates how Chinese immigrant mothers in Canada reconstruct their parenting narratives by drawing on life experiences and engaging with childrearing philosophies accessed through digital platforms. Grounded in a narrative approach, our analysis examines the subjective interpretations and sociocultural influences that shape these mothers’ beliefs, highlighting the coherence, contradictions, and evolution within their stories. Our findings reveal that social media serve as discursive spaces that transcend geographic boundaries. These platforms enable the reimagining of parenting goals but also limit integration into local contexts. Tensions emerge as mothers critique traditional Chinese practices while idealizing “Western” approaches. By exploring these dynamics, this study illuminates how transnational experiences and digital ecologies reshape parental belief systems. It offers new insights into the social and psychological forces influencing immigrant parenting and contributes to theoretical and applied discussions on cultural psychology and family studies in a globalized, digital age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture & PsychologyMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207