MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117375459 · doi:10.1111/ddi.70126

Low Migratory Connectivity and Use of Multiple Non‐Breeding Sites in American Golden‐Plovers Breeding Across the Nearctic Tundra

2025· article· en· W7117375459 sur OpenAlexafffund
Jean‐François Lamarre, Gilles Gauthier, Richard Lanctot, Sarah T. Saalfeld, Oliver P. Love, Eric T. Reed, Oscar Johnson, Joe Liebezeit, Rebecca McGuire, Mike Russell, Erica Nol, Laura Koloski, F. K. Sanders, Laura McKinnon, Paul A. Smith, Scott A. Flemming, Stephen C. Brown, Nicolas Lecomte, Marie‐Andrée Giroux, Silke Bauer, Tamara Emmenegger, Joël Bêty

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversité de MonctonTrent UniversityYork UniversityNorthwestern PolytechnicAlberta Environment and Protected AreasNunavut Arctic CollegeUniversity of WindsorCenter for Northern StudiesEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesU.S. Bureau of Land ManagementNunavut Wildlife Management BoardNatural Resources CanadaIndigenous and Northern Affairs CanadaU.S. Fish and Wildlife ServiceEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of AlbertaNew Brunswick Innovation FoundationArcticNetAlberta Fish and WildlifeGovernment of NunavutParks CanadaUniversité de MonctonArctic Landscape Conservation CooperativeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaW. Garfield Weston FoundationNational Fish and Wildlife FoundationUniversité du Québec à RimouskiChurchill Northern Studies Centre
Mots-clésRange (aeronautics)TundraBiological dispersalNearctic ecozonePopulationFlywayPhenologyBreeding bird surveyOccupancyBird migration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim Many populations of migratory birds are currently declining. Understanding space use throughout the entire annual cycle, as well as migratory connectivity (i.e., geographic linkage of individuals and populations across different stages of the annual cycle), can improve our ability to identify factors driving population declines and influencing extinction risk. The main objectives of our study were to (i) document the space use and phenology of migration during the non‐breeding period and (ii) quantify the degree of migratory connectivity across the range of the American Golden‐Plover ( Pluvialis dominica ) breeding across the North American Arctic. Location American Golden‐Plovers that breed across their entire breeding range (northern North America) and migrate up to their main wintering site located in South America. Methods We used archival light‐level geolocators to track the migration. We quantified migratory connectivity based on the non‐breeding range spread of all individuals and the breeding population spread. We used Mantel tests to evaluate whether the relative spatial configuration of the sampled breeding area was preserved on the non‐breeding ground. Results We identified 13 and 7 stopover sites used during the fall (post‐breeding, southbound) and spring (pre‐breeding, northbound) migrations, respectively, and one main site used during the wintering period. We highlight stopover sites that were previously unknown and show the transatlantic and transpacific routes used by plovers during migration. We found that individuals breeding in proximity tended to be closer to each other during brief and highly limited portions of the non‐breeding period. Broadly, individuals from different breeding populations were well mixed during the wintering period and throughout most of the spring and fall migrations. Main Conclusions Overall, the migratory connectivity of American Golden‐Plovers is relatively low for most of the non‐breeding period, suggesting that breeding populations separated by large distances should be similarly affected by disturbances and changes encountered at some migratory stopovers and in the wintering area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity and DistributionsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207